VERS UN RENVERSEMENT D'ALLIANCE par Christian BOUCHET

La politique adoptée par Barack Obama au Proche-Orient, depuis son accession à la présidence, agace pour le moins – le mot est faible – une partie de l’establishment sioniste. Si aucune rupture inéluctable n’est encore survenue, certains analystes pensent que la situation peut notablement s’aggraver et conduire à un dangereux isolement d’Israël sur la scène internationale. Cela n’est pas sans susciter une inquiétude vive dans l’état-major de Tsahal où des officiers généraux, particulièrement influents, défendent en conséquence la nécessité d’agir en vue d’une alliance alternative avec la Russie. Leur meilleur allié dans cette affaire est le très contesté ministre des Affaires étrangères d’origine russe Avigdor Liberman dont la stratégie est transparente : construire une alliance profonde avec son pays natal et dans la foulée faire passer l’alliance USA-Israël au second rang. En cela, il est aidé par un phénomène démographico-sociologique particulier : le million de juifs russes qui a émigré en Israël dans les années 1990 détient de plus en plus de responsabilités gouvernementales et se trouve au cœur de l’appareil d’État. Un nombre important d’entre eux ont gardé des liens familiaux ou affectifs avec la Russie et se sentent mille fois plus proche d’elle que des USA, ils sont donc extrêmement favorables à la mise en œuvre d’une coopération politique, technologique et militaire solide entre leur pays de naissance et leur pays d’élection. Ce n’est donc pas du tout par hasard que Shimon Péres s’est rendu la semaine passée à Moscou. Ce n’est pas non plus par hasard qu’il y a abordé des sujets auxquels les américains ont toujours été très hostiles (achat d’armement, transfert de technologie et de savoir-faire israélien vers la Russie dans des domaines sensibles : drones, avionique, nanotechnologie, nucléaire, etc.) Si des accords venaient à être conclus, toute la région y gagnerait sans aucun doute en stabilité car les bonnes relations qu’entretiendrait alors Moscou avec la Syrie, l’Iran et … Israël, seraient de nature à modifier notablement la donne au Proche-Orient. C’est ce que craint, bien sûr, plus que tout au monde le Département d’État. Et c’est, vraisemblablement, ce qui explique que la police israélienne aie très récemment clos une enquête qui durait depuis trois ans et recommandé l'inculpation d’Avigdor Lieberman pour fraude, obstruction à la justice, harcèlement et blanchiment d'argent… Car il n’y a pas, en effet, qu’en Europe que le parti américain compte des auxiliaires zélés. (Source voxnr)

ISLAM: L'ETAT RUSSE AIDERA A LA FORMATION DES IMAMS

L'Etat aidera les organisations religieuses musulmanes de Russie à créer leur propre système d'éducation et de formation des imams, a déclaré le président russe Dmitri Medvedev lors d'un entretien avec les muftis. Le président russe a déclaré que l'éducation et l'instruction musulmanes étaient appelées à jouer un grand rôle, notamment dans la lutte contre l'extrémisme. "Nous nous rendons compte de l'importance pour nos organisations religieuses d'avoir leur propre système de formation des imams et des enseignants. L'Etat poursuivra son soutien dans ce domaine", a indiqué M.Medvedev. Selon le président russe, l'éducation musulmane est un sujet de préoccupations à part. "Elle est importante non seulement pour la communauté religieuse, mais aussi pour l'Etat", a estimé M.Medvedev

 

ENTRETIEN AVEC ALEXANDRE DOUGUINE

Alexandre Douguine, je doute que mes lecteurs ne vous connaissent pas et renvoie sinon à vos écrits et à la biographie complète de Métapedia à votre sujet. Néanmoins pouvez vous présenter et synthétiser votre combat politique et géopolitique jusqu'à ce jour ? Je suis né le 7 janvier 1962 à Moscou, dans une famille de militaires. Mon père était officier et ma mère médecin. Au début des années 80, en étant dissident et ayant l'aversion pour le système communiste en peine décadence, j'ai fait connaissance des petits groupes traditionalistes et des cercles politico-littéraires de Moscou, auxquels participaient le romancier Youri Mamleev, qui émigrera par la suite aux Etats-Unis, le poète Evgueni Golovine et l’islamiste Gueydar Djemal, fondateur en 1991 du Parti de la renaissance islamique. C’est aussi à cette époque que j'ai découvert les écrits d’Evola, de Guénon, de Coomaraswamy et de bien d’autres auteurs (en 1981, j'ai traduit en russe le livre de Julius Evola « Impérialisme païen », qui sera diffusé clandestinement en samizdat). Après la désintégration du système soviétique, au début des années 1990, j'ai crée l’association Arctogaia et le Centre d’études méta stratégiques, après les revues Milyi Angel et Elementy, qui paraîtront jusqu’en 1998-99. Mes idées ont été influencées a partir des années 80 par la Nouvelle Droite européenne et au premier lieu par Alain de Benoist que je tiens en plus grand estime jusqu'à présent. Je le considère un des meilleurs intellectuels français actuels – peut être même le meilleur. Dernièrement je m’intéresse beaucoup à la philosophie de Martin Heidegger, à la sociologie de M.Mauss, L.Dumont, P.Sorokin et surtout à Gilbert Durand (récemment découvert par Alain de Benoist), mais également à l’anthropologie de G.Dumézil et de Claude Levy-Strauss. J’ai écrit plusieurs textes sur l’économie – entre autres sur les idées de Friedrich List, sur Schumpeter et F.Brodel. A l’Université de l’Etat de Moscou, j’ai donné des cours de la postphilosophie étudiant la philosophie de la postmodernité etc. Maintenant je suis professeur à la faculté sociologique et dispense les cours de Sociologie structurelle (sur la base des idées durandiennes sur l'imaginaire) Si j'étais obligé de définir mes positions philosophiques je les décrirais comme appartenant au "traditionalisme".Au premier lieu, je suis le disciple de René Guenon et de Julius Evola. Dans le grand public en Russie et dans quelques autres pays (Turquie, Serbie, le monde arabe etc.) mes écrits géopolitiques sont très connus. Mon idée est simple: il faut combattre l'impérialisme américain, le monde unipolaire et l'universalisme des valeurs libérales, marchandes et technocrates. Comme Alternative cela devrait être l'organisation du monde multipolaire comme ensemble de grands espaces – chacun avec ses systèmes de valeurs propres – sans aucun préjugé ! Pour réaliser ce projet il faut créer le projet eurasien – commun pour l'Europe et la Russie mais avec les alliances stratégiques avec d'autres forces et cultures qui rejettent le mondialisme américain et la dictature libérale planétaire. L'Eurasisme que je défends c'est le pluralisme absolu des valeurs. Les bruits ont couru que vous seriez en quelque sorte un "conseiller" (plus ou moins proche) de Vladimir Vladimirovitch Poutine. Pouvez-vous le confirmer ? Et est ce que cela a changé depuis la présidence Medvedev ? Je travaille avec les gens qui sont assez proches de Poutine et de Medvedev. Je crois que pour l'instant Medvedev suit la même direction que Poutine. La Russie semble sortir d'une longue hibernation et se préparer à être un acteur de premier plan. Pensez-vous que ce pays est les moyens de surmonter les défis en cours ? (démographie, santé, provocations militaires occidentales, immigration très forte.. etc. etc.). Comment jugez-vous la situation en Russie en 2009, avec la crise financière mondiale ? L'histoire est ouverte. Personne ne connaît l'avenir. Je crois que la Russie va  entrer dans la période cruciale de son histoire. La crise va avoir un grand impact sur l'économie russe qui reste, hélas, libérale. Mais cela va peut être guérir les illusions du pouvoir quant a l'efficacité des préceptes libéraux. L'unilatéralisme totalitaire décrété en 1991 par l'Amérique semble être arrivé à son terme. On assiste à une sorte de renaissance de grands espaces auto-centrés en Asie (Chine, Inde), dans le monde musulman (Turquie, Union panafricaine ..), en Eurasie (Russie ..), en Amérique du sud (Brésil, Vénézuela ..). Pensez-vous que l'on doive s'en réjouir et pourquoi ? Je voudrais que cela soit ainsi, mais il est trop tôt pour fêter la victoire. Un jour les États Unis tomberont mais pas maintenant. Je crois qu'ils vont faire LA guerre – Une Troisième Guerre mondiale pure et dure – qui causera d'immenses peines a l'humanité. Les États Unis ne peuvent plus gouverner le monde c'est sur, mais ils ne peuvent pas non plus se résigner – Cela serait pour eux une catastrophe. Leur seule solution – essayer de transposer leurs problèmes sur les autres. Ca veut dire la guerre. Sans la fin prévisible. L'Europe semble totalement absente de cette renaissance géopolitique, tellement elle est inféodée au parapluie américain, quelle est votre opinion sur l'Union européenne et sur la place que devrait avoir l'Europe dans le monde, et avec la Russie ? Je crois qu’il y a deux Europe. L'Europe continentale (Franco-Allemande) et l'Europe atlantiste (Nouvelle Europe inclue). Ces deux Europes sont géopolitiquemet opposées en tout. Cela explique le blocage. Avec Sarkozy et Merkel la position des forces continentales est devenue plus faible. Je n'ai aucune recette pour l'Europe. C'est l'affaire des européens – quoi choisir. Pour beaucoup de Français la Russie est un modèle pour sa capacité à proposer un contre modèle civilisationnel, autre que le modèle libéral anglo-saxon et capitaliste. Cela dépasse le clivage droite-gauche, et réunit autant des communistes que des gaullistes historiques ou encore des nationalistes. Des voix s'élèvent même pour que la France intègre l'organisation de la coopération de Shanghai et quitte l'OTAN. Pourtant au même moment, l'administration Sarkozy semble jouer sur deux tableaux : l'adoucissement avec la Russie (cf. avec la guerre en Géorgie) tout en réintégrant le commandement armé de l'OTAN ! Jugez-vous cette double orientation crédible, et quel en est d'après vous le sens profond ? Je la juge non crédible et contradictoire. Quant a la Russie il est un peu naïf de croire que notre économie fonctionne bien. Il manque chez nous le secteur réel et le développement des technologies nouvelles. La Russie a besoin de l'Europe comme l'Europe a besoin de la Russie pour avoir des économies mutuelles garanties par les ressources nécessaires et l'accès aux technologies nouvelles. Pour les Européens, les grandes inquiétudes du futur sont le plausible leadership économique chinois et l'explosion démographique des populations musulmanes, notamment à l'intérieur de l'Europe. Comment estimez-vous compatible / incompatible ces deux éléments ? Il apparaît que le sujet de l'Islam ou celui des "relations" avec la Chine par exemple n'est pas abordé de la même façon en Europe et en Russie. On a les mêmes soucis géopolitiques. Mais on doit commencer par hiérarchiser les dangers. Premièrement il faut se débarrasser des américains et de la dictature de la pensée unique, et seulement après s'occuper des chinois et des musulmans. Il faut proposer aux musulmans le modèle de l'intégration dans la culture européenne mais pour cela il faut garder – parfois sauver – cette culture-la. Les Chinois sont très sympathiques quand ils vivent en Chine. Mais pour régler cette affaire de contrôle des vagues migratoires il est de nouveau – nécessaire de se débarrasser des mondialistes, libéraux et des atlantistes. Ce cercle vicieux ne peut être brisé qu'en commençant par la lutte anti-américaine. Les musulmans et les Chinois sont des défis secondaires. C'est pareil que cela soit pour l'Europe et pour la Russie. L'Amérique de Obama "semble" vouloir faire la paix avec le monde entier, j'ai lu son programme, celui-ci est pourtant largement plus offensif que celui de McCain notamment en Afghanistan/Pakistan pour poursuivre la lutte contre les "Talibans". Comment jugez-vous cette élection et quels changements peut-on attendre d'après vous dans les relations avec la Russie ? Vous avez raison. Obama dépend du consortium politique et géopolitique américain. Donc il n'est pas libre de faire quoi que ce soit. Il va faire la guerre exactement comme le ferait McCain. C'est la logique des lois géopolitiques et non les opinions personnelles qui comptent dans les affaires réelles globales. Le Pentagone semblait vouloir aspirer l'Ukraine dans l'OTAN (après l'échec Georgien) et installer sa flotte dans la mer noire. Ajouté aux remous politiques en cours et aux échéances électorales proches en Ukraine, peut-on d'après vous imaginer un "conflit" proche dans ce pays et une scission en deux ou trois entités, a la manière yougoslave ? En Ukraine habitent au moins deux peuples avec des orientations géopolitiques, stratégiques, culturelles et religieuses contraires. Il n’y a pas un peuple ukrainien. C’est l’appellation générale basée sur le critère territorial – les Ukrainiens, ce sont littéralement « les habitants d’Ukraine » (en slave, ça veut dire « Provence »). Ethniquement on les appelle « malorossy » -- « petits russes » littérairement. La langue ukrainienne a été créée artificiellement dans XIX° siècle par les Polonais qui ont stylisé plusieurs dialectes « malorosses » avec les formes artificielles et assez affreuses imitant maladroitement le Polonais. En créant ce monstre linguistique, on a L’Ukraine actuelle est profondément divisée. L’élite politique est orange, orientée envers OTAN, l'Union européenne et se base sur l’appui des habitants de l’Ouest ukrainien. Cette zone n’entre pas dans l’espace eurasien, il faut le reconnaître. Mais cette élite orange veut imposer sa volonté sur les masses de l’Est où la population se considère russe, rejette l'Union européenne et l'OTAN et veut exister dans le grand espace commun avec les Russes de la Russie. Cette masse forme le second peuple (ou le premier) de l’Ukraine. Ce peuple est chrétien orthodoxe, malorosse (petit-russe) ou velikorosse (grand-russe), il consiste pour la plupart en des descendants des cosaques, et s’identifie à l’Empire eurasien. Ce peuple vote régulièrement pour le « Parti des régions » et en faveur de Yanoukovitch. La carte électorale de l’Ukraine montre comment ce pays est divisé en deux parts. Dans le cas de l’Ukraine les Eurasistes russes et ukrainiens agissent en logique avec leur vision du monde. Nous sommes contre l’Etat-Nation ukrainien parce qu’il est pro-américain, atlantiste et anti-eurasien. Mais aussi parce que le régime du néo-nazisme orange c’est une des parts du "système à tuer les peuples".C’est le peuple de l’Ukraine de l’est et de Crimée qui est maintenant en danger d’être oppressé, épuré et anéanti. L'agitation est également grande autour de l'Arctique, cette zone énergétique essentielle. Récemment, les pays de l'OTAN ont organisé des manœuvres militaires à grande échelle en Norvège (7.000 soldats de 12 pays) pour simuler une invasion de l'Arctique et une sécurisation des champs pétroliers. Pensez-vous que l'Arctique puisse devenir la zone de conflit essentielle du XXI° siècle comme le pensent certains spécialistes en géopolitiques ? Je pense que l'Arctique devient la place centrale de la stratégie d 'encerclement de la Russie – pour des raisons stratégiques et pour la raison des ressources naturelles. Pensez-vous plausible, ou souhaitable une alliance de l'hémisphère nord (Amérique- Europe - Russie), comme l'a évoqué Dimitri Rogozine récemment pour parer à une éventuelle anarchie dans l'hémisphère "sud" ? Je considère Rogozine comme atlantiste, opportuniste et néo-nazi antisémite. Il discrédite l'idée nationale russe et travaille toujours pour les Américains. Il participait en Kiev à la révolution orange au côté des oligarques Berezovski et ses valets (tel Belkovsky). Comment voyez-vous la situation mondiale en disons 2020 ? Et la Russie (alors que le Kremlin a développé ce fameux plan 2020) ? Le plan 2020 ne vaut rien. Il n'existe pas. Je crois qu'au Kremlin maintenant prévalent les idées tactiques. Donc, j'attends la guerre et je crois que dans les prochaines années la situation changera trop pour faire quelques prévisions que ce soit. Le 24 mars dernier, c'était l'anniversaire des bombardements de 1999 sur la Serbie, que vous inspire cet évènement ? La haine contre les Américains et la solidarité avec le peuple serbe héroïque qui a eu assez de dignité pour lancer ce "défi" au monstre américain. Pourriez-vous conseiller 5 ouvrages clefs à lire, 5 sites/blogs à consulter ? 5 ouvrages : Alain de Benoist «Contre le libéralisme» Gilbert Durand «Structures anthropologiques de l'imaginaire» Julius Evola « Révolte contre le monde moderne» Rene Guénon «La crise du monde moderne» Alexandre Douguine «Le prophète de l'eurasisme» 5 sites : Géostrategie Grece Voxnr Eurasia en francais Le blog d'Alexandre Latsa. Propos recueillis par Alexandre Latsa. (Source : voxnr .com)

L'OTAN S'INQUIETE DE LA FERMETURE DE LA BASE AMERICAINE DE BICHKEK

Privée de son accès à l'Afghanistan par le Pakistan, l'OTAN s'inquiète de l'éventuelle fermeture d'une base américaine louée au Kirghizstan, la plus petite et la plus pauvre des Républiques d'Asie centrale ex-soviétiques. Ouverte après les attentats de septembre 2001 aux Etats-Unis, la base de Manas est située non loin du principal aéroport kirghiz, proche de la capitale, Bichkek. Elle est cruciale pour l'acheminement d'hommes et de matériel de l'Alliance vers l'Afghanistan, surtout au moment où les Etats-Unis prévoient d'envoyer 30 000 soldats en renfort et que l'accès via le Pakistan n'est plus sûr. 'Evidemment, si nous n'étions plus en mesure d'utiliser l'aéroport, nous aurions des difficultés pour approvisionner nos forces en Afghanistan, donc nous le regretterions', a expliqué Robert Simmons, l'émissaire de l'OTAN pour le Caucase et l'Asie centrale, lundi 2 février. La Russie cherche depuis longtemps à obtenir le départ des Américains. En décembre 2008, la presse russe avait révélé que Moscou était prêt à accorder un crédit de 2 milliards de dollars (1,55 milliard d'euros) au Kirghizstan en échange de la fermeture de la base. Premier partenaire commercial du Kirghizstan, la Russie, qui dispose elle aussi d'une base militaire sur place, vient d'acheter, via le géant russe Gazprom, la compagnie kirghize de gaz.

 

RUSSIE: ELECTION DU NOUVEAU PATRIARCHE DE L'EGISE ORTHODOXE

Le concile, qui s'était ouvert mardi en fin de matinée en la cathédrale du Christ Sauveur à Moscou pour élire le nouveau chef de l'Eglise orthodoxe russe n'a pas attendu pour se prononcer, comme l'avaient annoncé des porte-paroles du patriarcat s'exprimant en privé. Le métropolite de Smolensk et de Kaliningrad, Kirill a été élu au premier tour, à la majorité absolue des voix parmi les trois personnalités pré-sélectionnées dimanche par l'église. Il assurait déjà l'intérim à la tête du patriarcat, et était présenté comme le favori, tant de l'assemblée ecclésiastique que des participants au sondage de patriah2009 (72,2%). Ce 16e patriarche de Moscou et de toutes les Russies est le premier à être élu depuis la disparition de l'URSS, en décembre 1991. Cet homme de 62 ans a obtenu trois fois plus de suffrages (97) que son principal concurrent, le métropolite de Kalouga et de Borovsk Kliment (32), quand quelque 200 dignitaires ont désigné à bulletin secret les candidats au poste suprême. Le métropolite de Minsk et de Sloutsk Filaret, 73 ans, n'en a, quant à lui, eu que 16, même si des analystes pensaient qu'il serait en mesure de remporter le vote si la dispute entre les deux favoris menaçait de diviser l'Eglise.

Le président russe, Dmitri Medvedev, lui a adressé ses vœux dans un message. Il dit espérer «une poursuite du développement de la coopération fructueuse entre l'Eglise orthodoxe russe et l'Etat».

 

RUSSIE: FUNERAILLES DU PATRIARCHE ORTHODOXE ALEXIS II

L'office, qui a débuté à 08H00 (05H00 GMT), a duré trois heures dans l'immense édifice blanc au vaste dôme doré, dynamité par Staline en 1931 et reconstruit dans les années 1990. Il a été suivi d'un office funèbre à 11H00 (08H00 GMT) et de l'inhumation du défunt à la mi-journée. Le cercueil, ouvert selon la tradition orthodoxe, reposait sur un vaste catafalque entouré de roses blanches et de lys, au centre de l'imposante cathédrale, illuminée. Le visage d'Alexis II, qui était patriarche de Moscou et de toutes les Russies depuis 1990, était couvert d'un voile blanc, comme le veut la tradition pour les funérailles de dignitaires de l'Eglise. Un tissu vert, couleur du patriarche, était posé sur le cercueil. Le successeur provisoire d'Alexis II, le métropolite Kirill de Smolensk et Kaliningrad, a présidé le début de la liturgie en présence de 200 évêques et prêtres portant des bures blanches, incrustées de fils d'or et de perles, symbole du passage à la vie éternelle. Dans la foule, des représentants de l'Etat et des régions russes étaient présents, des personnalités de la culture tel le cinéaste Nikita Mikhalkov ainsi que la grande-duchesse Maria Vladimirovna, héritière autoproclamée du dernier tsar de Russie Nicolas II. Des représentants des autres Eglises orthodoxes ainsi que du Vatican, les cardinaux français Roger Etchegaray et allemand Walter Kasper, assistaient également à l'office, a constaté une journaliste de l'AFP. Le président russe Dmitri Medvedev et le Premier ministre Vladimir Poutine, qui a contribué à restaurer l'influence de l'Eglise orthodoxe en Russie au côté d'Alexis II lorsqu'il était au Kremlin (2000-2008), étaient arrivés dans la matinée aux funérailles. Les présidents bélarusse Alexandre Loukachenko et serbe Boris Tadic, deux pays de tradition orthodoxe, étaient également présents. Dmitri Medvedev a demandé la suppression de tous les programmes de divertissement mardi, notamment à la télévision, signe du quasi-statut de religion d'Etat retrouvé par l'orthodoxie dans la Russie post-soviétique. Plus de 80.000 fidèles se sont pressés depuis samedi dans la cathédrale du Christ-Sauveur pour rendre un dernier hommage à la dépouille d'Alexis II, a indiqué le service de presse de la police cité par l'agence Itar-Tass. Alexis II a été inhumé à 13H00 (10H00 GMT) à la cathédrale de l'Epiphanie à Moscou, conformément à sa volonté. Un synode a nommé samedi comme patriarche intérimaire ou "gardien du trône" le métropolite Kirill, 62 ans, puissant chef du département des relations extérieures du Patriarcat. Un autre synode décidera mercredi de la date de l'élection du prochain patriarche, qui doit intervenir dans les six mois suivant le décès d'Alexis II.

 

RUSSIE: GRAVE ACCIDENT A BORD D'UN SOUS-MARIN D'ATTAQUE NUCLEAIRE

Vingt personnes ont été tuées et 22 autres blessées samedi dans un accident à bord d'un sous-marin à propulsion nucléaire, en cours d'essai, de la Flotte russe du Pacifique. Il s'agit du plus grave accident naval depuis celui du Koursk en 2000 (118 morts). Les blessés, qui souffrent d'empoisonnement "à des degrés divers", ont été évacués par une frégate. Les morts sont six militaires et quatorze civils, employés d'un chantier naval. Selon le Parquet général de Russie, cité par l'agence Novosti, l'accident s'est produit samedi à 20h30 heure locale (05h30 GMT) à bord d'un sous-marin en chantier lors d'un test en mer du Japon. Il a été provoqué par l'activation défaillante du système anti-incendie dans un ou deux compartiments du bateau. Ce système prévoit l'émission de fréon, un gaz frigorifique extrêmement toxique. "Au cours d'un test d'un sous-marin nucléaire, le système anti-incendie a connu une défaillance, tuant plus de 20 personnes, parmi lesquelles des militaires et des ouvriers", indique à l'AFP un responsable de la marine russe, le capitaine de vaisseau Igor Dygalo. 208 personnes se trouvaient à bord, dont de nombreux ouvriers et ingénieurs du chantier naval. (Source: Blog Secret défense)

RUSSIE: "DOBRO POJALOVAT" MISTER OBAMA!

Bienvenue (Dobro Pojalovat, en russe)  dans le monde réel, monsieur le président Obama ! Dans un message adressé au Parlement de son pays, son homologue russe, Dimitri Medvedev a décliné aujourd'hui les "mesures de retorsion" que Moscou compte mettre en oeuvre si les Etats-Unis poursuivent l'élargissement de l'Otan et déployent leur bouclier antimissile en Europe de l'Est. "Le conflit dans le Caucase a servi de prétexte pour introduire en mer Noire des navires de guerre de l'OTAN et imposer à l'Europe des systèmes de défense antimissile. Cela ne manquera pas d'entraîner des mesures de rétorsion russes", a affirmé le chef d'Etat russe.Il a annoncé sa décision de maintenir en état d'alerte et de suspendre le démantèlement de la division de missiles stratégiques stationnée à Kozelsk, au sud-ouest de Moscou, dotée de missiles RS-18 (SS-19, selon l'Otan) d'une portée de 10.000 km. Il s'est dit prêt "en cas de nécessité (...) pour neutraliser le bouclier antimissile",  de déployer dans l'enclave russe de Kaliningrad des missiles de théâtre Iskander (SS-26) d'une portée de 300 kilomètres. La Russie devrait également déployer à Kaliningrad des moyens de lutte électronique pour contrecarrer le bouclier antimissile. (Source : Blog Secret défense)

 

REHABILITATION DE LA LA FAMILLE IMPERIALE RUSSE

Le tsar Nicolas II a été tué illégalement en 1918 par les bolcheviques, estime la Cour suprême russe qui a ordonné sa réhabilitation officielle. Exécuté avec sa femme et leurs cinq enfants par un peloton de soldats bolcheviques dans la ville d'Ekaterinbourg, l'ancien monarque n'avait pas eu droit à un procès. Cette décision de justice fait suite à une campagne des sympathisants monarchistes et des descendants de la dynastie des Romanov pour que leurs ancêtres soient reconnus comme victimes de crimes. L'an passé, la Cour suprême avait estimé que la réhabilitation des membres de la famille royale russe était rendue impossible par un point technique de droit : les Romanov n'ayant jamais été accusés de crimes, ils ne pouvaient être recevables à demander une réhabilitation. Le jugement rendu mercredi en appel casse cette décision."Le présidium de la Cour suprême a établi que (le tsar Nicolas et sa famille) avaient été exécutés sans fondement et qu'ils devaient être réhabilités. La décision est définitive", a déclaré un porte-parole de la cour. Pour Alexander Zakatov, représentant des héritiers de la dynastie Romanov, c'est "avant tout une décision symbolique". "Il est très important pour notre société qu'un crime, commis il y a 90 ans, soit condamné et que les accusations injustes contre le tsar et sa famille, selon lesquelles ils étaient les ennemis du peuple, soient effacées," a-t-il expliqué à Reuters."Il s'agit d'une grande victoire", a ajouté Zakatov, précisant que la grande duchesse Maria Vladimirovna, qui vit à Madrid, recevra bientôt un document attestant que le tsar et sa famille ont été victimes de la répression soviétique. A quand la réhabilitation de Louis XVI et de la famille royale assassinés par les "humanistes" de la Révolution française?

 

LA RUSSIE APPORTERA SON SOUTIEN MILITAIRE, SI NECESSAIRE, A L'OSSETIE DU SUD ET A L'ABKHAZIE

Le président russe Dmitri Medvedev a signé mercredi des accords de coopération et d'assistance mutuelle, y compris militaire, avec deux républiques séparatistes géorgiennes. La Russie apportera «un soutien militaire» à l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie et préviendra toute nouvelle «aventure militaire» contre elles, a déclaré mercredi le président russe Dmitri Medvedev. Par ailleurs, la Russie défendra les frontières de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud conjointement avec les forces de ces deux républiques séparatistes de Géorgie. La réaction géorgienne n'a pas tardé: la Russie «annexe de facto» l'Abkazie et l'Ossétie du Sud, a affirmé mercredi Alexander Lomaïa, un haut responsable géorgien. De son côté, la Maison Blanche a appelé au respect de l'intégrité territoriale de la Géorgie et au retrait des troupes russes sur les lignes où elles se trouvaient avant la guerre en août. «Nous nous apporterons les uns les autres tout le soutien nécessaire, y compris un soutien militaire», a déclaré Dmitri Medvedev. «C'est sans aucun doute un événement historique», selon le président russe.«Personne ne doit avoir de doutes sur le fait que nous n'admettrons aucune nouvelle aventure militaire», a ajouté Medvedev en allusion à l’attaque menée dans la nuit du 7 au 8 août par les forces géorgiennes en Ossétie du Sud pour tenter de reprendre le contrôle de cette région. La Russie et les républiques séparatistes vont également unifier leurs réseaux énergétiques, de télécommunications et de transport. La Russie a reconnu le 26 août l’indépendance de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie.