SANTE: APPEL DE SCIENTIFIQUES SUR LES DANGERS DES CHAMPS ELECTRO-MAGNETIQUES

Des scientifiques ont estimé lundi que les champs électromagnétiques pourraient "être à l'origine d'un problème de santé publique majeur", dans une déclaration publiée à l'occasion d'un colloque au Sénat sur l'enjeu sanitaire des technologies sans fil. "Les effets des champs électromagnétiques sur notre santé sont démontrés par l'observation clinique de très nombreuses investigations toxicologiques et biologiques et certaines études épidémiologiques", soulignent quatre professeurs, l'Allemand Franz Adlkofer, coordinateur du projet de recherche européen Reflex rassemblant 12 équipes de 7 états membres, le Français Dominique Belpomme, cancérologue et les Suédois Lennart Hardell, cancérologue et chercheur, et Olle Johansson, du département de neuroscience du Karolinska Institute. Ils notent encore qu'il existe "un nombre croissant de malades devenus intolérants aux champs électromagnétiques" et qu'"on ne peut exclure chez eux l'évolution vers une maladie dégénérative du système nerveux, voire certains cancers". Pour eux, cette intolérance pourrait "être à l'origine d'un problème de santé publique majeur" et il y a urgence à appliquer le principe de précaution.

 

SANTE: LA WI-FI SANS DANGER ?

Le wi-fi, une belle avancée technologique? Pas si sûr, à en croire les associations, sénateurs et experts qui tenaient une conférence de presse au Sénat mardi, avant un colloque qui aura lieu sur ce thème le 23 mars. On connaissait la polémique sur les risques potentiels que certains reprochent à la téléphonie mobile et aux antennes-relais, notamment en termes de cancers. Place désormais aux soupçons concernant les réseaux wi-fi qui ont envahi les villes et les foyers français. Si aucune étude scientifique n'en a pour l'instant mesuré les dangers, les craintes sont nombreuses.

«Ce qui est sûr, c'est qu'il vaut mieux opter pour la fibre optique, parce qu'elle n'émet pas d'ondes, explique Etienne Cendrier, président de l'association Robin des toits. Celles-ci peuvent interférer avec celles, naturelles, du corps. Chez soi, se connecter avec des câbles ordinaires reste donc la meilleure solution.» Michèle Rivasi, présidente du Centre de recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (Criirem), dénonce le silence des autorités: «On devrait faire des études pour en savoir plus, mais rien n'est fait. On sait déjà que plus on est proche d'un émetteur wi-fi, plus la puissance est forte. Après, tout dépend de la sensibilité de chacun.» Des employés de la Ville de Paris ont, par exemple, ressenti des symptômes d'électro-hypersensibilité à la suite de l'installation de bornes dans les bibliothèques, avec maux de tête, nausées et vomissements. En Allemagne et en Autriche, à défaut d'en savoir plus, les gouvernements ont adopté un mot d'ordre, basé sur le principe de précaution: éviter le wi-fi dans et autour des écoles.

C’est la distance minimale de sécurité qui doit être observée avec une borne wi-fi, selon les associations de défense de santé publique.

LES CHIFFRES

1 m,

7 millions de bornes existent en France. Un chiffre en constante augmentation depuis les années 2000.

10 milliwatts C'est la puissance d’émission la plus courante. Elle peut aller jusqu’à 100 mW en intérieur et sur certains canaux.

300 entreprises concentrent jusqu’à 300 bornes wi-fi dans un même bâtiment.

31.000 accès publics sont disponibles à travers l’Hexagone. Paris en compte 450 gratuits.

.

 

TELEPHONIE MOBILE: BOUYGUES CONDAMNE A DEMONTER UNE ANTENNE-RELAIS

Ondes propagatrices? Après la Cour d'appel de Versailles condamnant Bouygues à démonter une antenne-relais dans le Rhône il y a un mois, c'est au tour du tribunal de grande instance de Carpentras de forcer SFR à démonter une antenne en raison de sa «nuisance esthétique» et de «l'incertitude de son impact sanitaire». Ce jugement qui fait référence au précédent versaillais implique qu'une jurisprudence est en train de se créer, allant à l'inverse des recommandations de l'Organisation mondiale de la santé et du ministère de la Santé. Ces derniers retiennent qu'«en l'état actuel des connaissances scientifiques et compte-tenu des faibles niveaux d'exposition (…) l'hypothèse d'un risque pour la santé des populations vivant à proximité (…) ne pouvait être retenue». Il n’est pas facile de s'y retrouver, actuellement, entre des tribunaux qui reconnaissant «une crainte légitime d'une atteinte directe à la santé» comme à Carpentras, et d'autres qui déboutent, faute de preuves, des plaignants se disant électro-sensibles à cause des antennes-relais, comme cela a été le cas à Colmar. Un Grenelle des antennes-relais doit être organisé d'ici la fin du mois de mars pour mettre tous les interlocuteurs autour de la même table, ce qui n'a jamais été fait, l'Etat bottant souvent en touche sur ces questions.