PALESTINE : LA CIA ENVISAGE L'AFFLUX DE 2 MILLIONS DE REFUGIES ISRAELIENS AUX USA

Les services de renseignement américains vivent comme une humiliation le départ de Charles Freeman, contraint par le lobby sioniste de renoncer à son poste de président du Conseil national du renseignement. Les déclarations se multiplient pour dénoncer l’influence disproportionnée d’une faction dont le fanatisme porte atteinte aux intérêts nationaux états-uniens, et même israéliens.

Dans ce contexte, le directeur de la CIA, Leon Panetta, a remis au président Obama et aux leaders parlementaires concernés une étude sur l’avenir d’Israël dans les vingt prochaines années. Le rapport établit qu’il est impossible à long, voire à moyen terme de maintenir le régime d’apartheid au pouvoir à Tel-Aviv, que la « solution à deux États » est une chimère et qu’une évolution à la sud-africaine est inévitable. Israël devra restituer aux neuf millions de Palestiniens la nationalité et la citoyenneté dont elle les prive depuis 1948.

Sur cette base, la CIA invite l’Éxécutif et le Législatif à anticiper l’afflux de 2 000 000 de réfugiés israéliens sur le territoire US, dont 500 000 ont la double nationalité US. L’Agence pose également la question de savoir quelle attitude adopter vis-à-vis des criminels de guerre ou contre l’humanité qui chercheront alors refuge aux États-Unis.

ENTRETIEN AVEC ALEXANDRE DOUGUINE

Alexandre Douguine, je doute que mes lecteurs ne vous connaissent pas et renvoie sinon à vos écrits et à la biographie complète de Métapedia à votre sujet. Néanmoins pouvez vous présenter et synthétiser votre combat politique et géopolitique jusqu'à ce jour ? Je suis né le 7 janvier 1962 à Moscou, dans une famille de militaires. Mon père était officier et ma mère médecin. Au début des années 80, en étant dissident et ayant l'aversion pour le système communiste en peine décadence, j'ai fait connaissance des petits groupes traditionalistes et des cercles politico-littéraires de Moscou, auxquels participaient le romancier Youri Mamleev, qui émigrera par la suite aux Etats-Unis, le poète Evgueni Golovine et l’islamiste Gueydar Djemal, fondateur en 1991 du Parti de la renaissance islamique. C’est aussi à cette époque que j'ai découvert les écrits d’Evola, de Guénon, de Coomaraswamy et de bien d’autres auteurs (en 1981, j'ai traduit en russe le livre de Julius Evola « Impérialisme païen », qui sera diffusé clandestinement en samizdat). Après la désintégration du système soviétique, au début des années 1990, j'ai crée l’association Arctogaia et le Centre d’études méta stratégiques, après les revues Milyi Angel et Elementy, qui paraîtront jusqu’en 1998-99. Mes idées ont été influencées a partir des années 80 par la Nouvelle Droite européenne et au premier lieu par Alain de Benoist que je tiens en plus grand estime jusqu'à présent. Je le considère un des meilleurs intellectuels français actuels – peut être même le meilleur. Dernièrement je m’intéresse beaucoup à la philosophie de Martin Heidegger, à la sociologie de M.Mauss, L.Dumont, P.Sorokin et surtout à Gilbert Durand (récemment découvert par Alain de Benoist), mais également à l’anthropologie de G.Dumézil et de Claude Levy-Strauss. J’ai écrit plusieurs textes sur l’économie – entre autres sur les idées de Friedrich List, sur Schumpeter et F.Brodel. A l’Université de l’Etat de Moscou, j’ai donné des cours de la postphilosophie étudiant la philosophie de la postmodernité etc. Maintenant je suis professeur à la faculté sociologique et dispense les cours de Sociologie structurelle (sur la base des idées durandiennes sur l'imaginaire) Si j'étais obligé de définir mes positions philosophiques je les décrirais comme appartenant au "traditionalisme".Au premier lieu, je suis le disciple de René Guenon et de Julius Evola. Dans le grand public en Russie et dans quelques autres pays (Turquie, Serbie, le monde arabe etc.) mes écrits géopolitiques sont très connus. Mon idée est simple: il faut combattre l'impérialisme américain, le monde unipolaire et l'universalisme des valeurs libérales, marchandes et technocrates. Comme Alternative cela devrait être l'organisation du monde multipolaire comme ensemble de grands espaces – chacun avec ses systèmes de valeurs propres – sans aucun préjugé ! Pour réaliser ce projet il faut créer le projet eurasien – commun pour l'Europe et la Russie mais avec les alliances stratégiques avec d'autres forces et cultures qui rejettent le mondialisme américain et la dictature libérale planétaire. L'Eurasisme que je défends c'est le pluralisme absolu des valeurs. Les bruits ont couru que vous seriez en quelque sorte un "conseiller" (plus ou moins proche) de Vladimir Vladimirovitch Poutine. Pouvez-vous le confirmer ? Et est ce que cela a changé depuis la présidence Medvedev ? Je travaille avec les gens qui sont assez proches de Poutine et de Medvedev. Je crois que pour l'instant Medvedev suit la même direction que Poutine. La Russie semble sortir d'une longue hibernation et se préparer à être un acteur de premier plan. Pensez-vous que ce pays est les moyens de surmonter les défis en cours ? (démographie, santé, provocations militaires occidentales, immigration très forte.. etc. etc.). Comment jugez-vous la situation en Russie en 2009, avec la crise financière mondiale ? L'histoire est ouverte. Personne ne connaît l'avenir. Je crois que la Russie va  entrer dans la période cruciale de son histoire. La crise va avoir un grand impact sur l'économie russe qui reste, hélas, libérale. Mais cela va peut être guérir les illusions du pouvoir quant a l'efficacité des préceptes libéraux. L'unilatéralisme totalitaire décrété en 1991 par l'Amérique semble être arrivé à son terme. On assiste à une sorte de renaissance de grands espaces auto-centrés en Asie (Chine, Inde), dans le monde musulman (Turquie, Union panafricaine ..), en Eurasie (Russie ..), en Amérique du sud (Brésil, Vénézuela ..). Pensez-vous que l'on doive s'en réjouir et pourquoi ? Je voudrais que cela soit ainsi, mais il est trop tôt pour fêter la victoire. Un jour les États Unis tomberont mais pas maintenant. Je crois qu'ils vont faire LA guerre – Une Troisième Guerre mondiale pure et dure – qui causera d'immenses peines a l'humanité. Les États Unis ne peuvent plus gouverner le monde c'est sur, mais ils ne peuvent pas non plus se résigner – Cela serait pour eux une catastrophe. Leur seule solution – essayer de transposer leurs problèmes sur les autres. Ca veut dire la guerre. Sans la fin prévisible. L'Europe semble totalement absente de cette renaissance géopolitique, tellement elle est inféodée au parapluie américain, quelle est votre opinion sur l'Union européenne et sur la place que devrait avoir l'Europe dans le monde, et avec la Russie ? Je crois qu’il y a deux Europe. L'Europe continentale (Franco-Allemande) et l'Europe atlantiste (Nouvelle Europe inclue). Ces deux Europes sont géopolitiquemet opposées en tout. Cela explique le blocage. Avec Sarkozy et Merkel la position des forces continentales est devenue plus faible. Je n'ai aucune recette pour l'Europe. C'est l'affaire des européens – quoi choisir. Pour beaucoup de Français la Russie est un modèle pour sa capacité à proposer un contre modèle civilisationnel, autre que le modèle libéral anglo-saxon et capitaliste. Cela dépasse le clivage droite-gauche, et réunit autant des communistes que des gaullistes historiques ou encore des nationalistes. Des voix s'élèvent même pour que la France intègre l'organisation de la coopération de Shanghai et quitte l'OTAN. Pourtant au même moment, l'administration Sarkozy semble jouer sur deux tableaux : l'adoucissement avec la Russie (cf. avec la guerre en Géorgie) tout en réintégrant le commandement armé de l'OTAN ! Jugez-vous cette double orientation crédible, et quel en est d'après vous le sens profond ? Je la juge non crédible et contradictoire. Quant a la Russie il est un peu naïf de croire que notre économie fonctionne bien. Il manque chez nous le secteur réel et le développement des technologies nouvelles. La Russie a besoin de l'Europe comme l'Europe a besoin de la Russie pour avoir des économies mutuelles garanties par les ressources nécessaires et l'accès aux technologies nouvelles. Pour les Européens, les grandes inquiétudes du futur sont le plausible leadership économique chinois et l'explosion démographique des populations musulmanes, notamment à l'intérieur de l'Europe. Comment estimez-vous compatible / incompatible ces deux éléments ? Il apparaît que le sujet de l'Islam ou celui des "relations" avec la Chine par exemple n'est pas abordé de la même façon en Europe et en Russie. On a les mêmes soucis géopolitiques. Mais on doit commencer par hiérarchiser les dangers. Premièrement il faut se débarrasser des américains et de la dictature de la pensée unique, et seulement après s'occuper des chinois et des musulmans. Il faut proposer aux musulmans le modèle de l'intégration dans la culture européenne mais pour cela il faut garder – parfois sauver – cette culture-la. Les Chinois sont très sympathiques quand ils vivent en Chine. Mais pour régler cette affaire de contrôle des vagues migratoires il est de nouveau – nécessaire de se débarrasser des mondialistes, libéraux et des atlantistes. Ce cercle vicieux ne peut être brisé qu'en commençant par la lutte anti-américaine. Les musulmans et les Chinois sont des défis secondaires. C'est pareil que cela soit pour l'Europe et pour la Russie. L'Amérique de Obama "semble" vouloir faire la paix avec le monde entier, j'ai lu son programme, celui-ci est pourtant largement plus offensif que celui de McCain notamment en Afghanistan/Pakistan pour poursuivre la lutte contre les "Talibans". Comment jugez-vous cette élection et quels changements peut-on attendre d'après vous dans les relations avec la Russie ? Vous avez raison. Obama dépend du consortium politique et géopolitique américain. Donc il n'est pas libre de faire quoi que ce soit. Il va faire la guerre exactement comme le ferait McCain. C'est la logique des lois géopolitiques et non les opinions personnelles qui comptent dans les affaires réelles globales. Le Pentagone semblait vouloir aspirer l'Ukraine dans l'OTAN (après l'échec Georgien) et installer sa flotte dans la mer noire. Ajouté aux remous politiques en cours et aux échéances électorales proches en Ukraine, peut-on d'après vous imaginer un "conflit" proche dans ce pays et une scission en deux ou trois entités, a la manière yougoslave ? En Ukraine habitent au moins deux peuples avec des orientations géopolitiques, stratégiques, culturelles et religieuses contraires. Il n’y a pas un peuple ukrainien. C’est l’appellation générale basée sur le critère territorial – les Ukrainiens, ce sont littéralement « les habitants d’Ukraine » (en slave, ça veut dire « Provence »). Ethniquement on les appelle « malorossy » -- « petits russes » littérairement. La langue ukrainienne a été créée artificiellement dans XIX° siècle par les Polonais qui ont stylisé plusieurs dialectes « malorosses » avec les formes artificielles et assez affreuses imitant maladroitement le Polonais. En créant ce monstre linguistique, on a L’Ukraine actuelle est profondément divisée. L’élite politique est orange, orientée envers OTAN, l'Union européenne et se base sur l’appui des habitants de l’Ouest ukrainien. Cette zone n’entre pas dans l’espace eurasien, il faut le reconnaître. Mais cette élite orange veut imposer sa volonté sur les masses de l’Est où la population se considère russe, rejette l'Union européenne et l'OTAN et veut exister dans le grand espace commun avec les Russes de la Russie. Cette masse forme le second peuple (ou le premier) de l’Ukraine. Ce peuple est chrétien orthodoxe, malorosse (petit-russe) ou velikorosse (grand-russe), il consiste pour la plupart en des descendants des cosaques, et s’identifie à l’Empire eurasien. Ce peuple vote régulièrement pour le « Parti des régions » et en faveur de Yanoukovitch. La carte électorale de l’Ukraine montre comment ce pays est divisé en deux parts. Dans le cas de l’Ukraine les Eurasistes russes et ukrainiens agissent en logique avec leur vision du monde. Nous sommes contre l’Etat-Nation ukrainien parce qu’il est pro-américain, atlantiste et anti-eurasien. Mais aussi parce que le régime du néo-nazisme orange c’est une des parts du "système à tuer les peuples".C’est le peuple de l’Ukraine de l’est et de Crimée qui est maintenant en danger d’être oppressé, épuré et anéanti. L'agitation est également grande autour de l'Arctique, cette zone énergétique essentielle. Récemment, les pays de l'OTAN ont organisé des manœuvres militaires à grande échelle en Norvège (7.000 soldats de 12 pays) pour simuler une invasion de l'Arctique et une sécurisation des champs pétroliers. Pensez-vous que l'Arctique puisse devenir la zone de conflit essentielle du XXI° siècle comme le pensent certains spécialistes en géopolitiques ? Je pense que l'Arctique devient la place centrale de la stratégie d 'encerclement de la Russie – pour des raisons stratégiques et pour la raison des ressources naturelles. Pensez-vous plausible, ou souhaitable une alliance de l'hémisphère nord (Amérique- Europe - Russie), comme l'a évoqué Dimitri Rogozine récemment pour parer à une éventuelle anarchie dans l'hémisphère "sud" ? Je considère Rogozine comme atlantiste, opportuniste et néo-nazi antisémite. Il discrédite l'idée nationale russe et travaille toujours pour les Américains. Il participait en Kiev à la révolution orange au côté des oligarques Berezovski et ses valets (tel Belkovsky). Comment voyez-vous la situation mondiale en disons 2020 ? Et la Russie (alors que le Kremlin a développé ce fameux plan 2020) ? Le plan 2020 ne vaut rien. Il n'existe pas. Je crois qu'au Kremlin maintenant prévalent les idées tactiques. Donc, j'attends la guerre et je crois que dans les prochaines années la situation changera trop pour faire quelques prévisions que ce soit. Le 24 mars dernier, c'était l'anniversaire des bombardements de 1999 sur la Serbie, que vous inspire cet évènement ? La haine contre les Américains et la solidarité avec le peuple serbe héroïque qui a eu assez de dignité pour lancer ce "défi" au monstre américain. Pourriez-vous conseiller 5 ouvrages clefs à lire, 5 sites/blogs à consulter ? 5 ouvrages : Alain de Benoist «Contre le libéralisme» Gilbert Durand «Structures anthropologiques de l'imaginaire» Julius Evola « Révolte contre le monde moderne» Rene Guénon «La crise du monde moderne» Alexandre Douguine «Le prophète de l'eurasisme» 5 sites : Géostrategie Grece Voxnr Eurasia en francais Le blog d'Alexandre Latsa. Propos recueillis par Alexandre Latsa. (Source : voxnr .com)

JUDAÏSME : LES SELI'HOT DE RABBI LEVI ITS'HAK DE BERDITCHEV

Ce matin là, Rabbi Lévi Its'hak de Berditchev était en retard pour les Seli'hot. Bien sûr, les fidèles l'avaient attendu. Il s'approcha de l'Arche Sainte où sont rangés les rouleaux de la Torah et commença une prière peu habituelle …pour qui ne connaît pas Rabbi Lévi Its'hak. « Maître du Monde, je suis vieux, fatigué, et je n'arrive pas à me lever si tôt pour lire ces supplications qui sont tellement longues. Mais je fais quand même des efforts. Maître du Monde, Tu es si puissant, Tu ne vieillis pas, Tu ne sommeilles jamais, et tes Seli'hot sont si courtes. La seule chose que Tu as à dire c'est "Sala'hti - Je pardonne".Alors Maître Eternel, pendant que nous disons nos Seli'hot pour implorer Ton Pardon, dis les tiennes et annonce nous "Sala'hti - Je pardonne". »

 

CHRISTIANISME: NOUVELLE POLEMIQUE SUITE A UNE DECLARATION DU PAPE

A son retour à Rome, par une belle après-midi ensoleillée, le Pape aurait confié à une journaliste : « Il fait beau aujourd’hui ! » Ces propos ont aussitôt soulevé dans le monde entier une immense émotion et alimentent une polémique qui ne cesse de grandir.

Quelques réactions :

Le maire de Bordeaux : “Alors même que le pape prononçait ces paroles, il pleuvait à verse sur Bordeaux ! Cette contre-vérité, proche du négationnisme, montre que le pape vit dans un état d’autisme total. Cela ruine définitivement, s’il en était encore besoin, le dogme de l¹infaillibilité pontificale !”

Le Grand Rabbin de France : “Comment peut-on encore prétendre qu’il fait beau après la Shoah ?”

Le titulaire de la chaire d’astronomie au Collège de France : “En affirmant sans nuances et sans preuves objectives indiscutables qu”il fait beau aujourd’hui”, le pape témoigne du mépris bien connu de l’Église pour la Science qui combat ses dogmes depuis toujours. Quoi de plus subjectif et de plus relatif que cette notion de “beau” ? Sur quelles expérimentations indiscutables s’appuie-t-elle ? Les météorologues et les spécialistes de la question n’ont pas réussi à se mettre d’accord à ce sujet lors du dernier Colloque International de Caracas. Et Benoît XVI, ex cathedra, voudrait trancher, avec quelle arrogance ! Verra-t-on bientôt s’allumer des bûchers pour tous ceux qui n¹admettent pas sans réserve ce nouveau décret ?”

L’Association des Victimes du Réchauffement Planétaire : “Comment ne pas voir dans cette déclaration provocatrice une insulte pour toutes les victimes passées, présentes et à venir, des caprices du climat, inondations, tsunamis, sécheresse ? Cet acquiescement au “temps qu¹il fait” montre clairement la complicité de l’Église avec ces phénomènes destructeurs de l’humanité, il ne peut qu’encourager ceux qui participent au réchauffement de la planète, puisqu’ils pourront désormais se prévaloir de la caution du Vatican.”

Le Conseil Représentatif des Associations Noires : “Le pape semble oublier que pendant qu’il fait soleil à Rome, toute une partie de la planète est plongée dans l’obscurité. C’est là un signe intolérable de mépris pour la moitié noire de l’humanité!”

L¹Association féministe Les Louves : “Pourquoi “il” fait beau et pas “elle” ? Le pape, une fois de plus s¹en prend à la légitime cause des femmes et montre son attachement aux principes les plus rétrogrades. En 2009, il en est encore là, c¹est affligeant !”

La Ligue des Droits de l¹Homme : “Ce type de déclaration ne peut que blesser profondément toutes les personnes qui portent sur la réalité un regard différent de celui du pape. Nous pensons en particuliers aux personnes hospitalisées, emprisonnées, dont l’horizon se limite à quatre murs ; et aussi à toutes les victimes de maladies rares qui ne peuvent percevoir par leurs sens l’état de la situation atmosphérique. Il y a là, sans conteste, une volonté de discrimination entre le “beau”, tel qu’il devrait être perçu par tous, et ceux qui ressentent les choses autrement. Nous allons sans plus tarder attaquer le pape en justice.”

A Rome, certains membres de la Curie ont bien tenté d’atténuer les propos du pape, prétextant son grand âge et le fait qu’il ait pu être mal compris, mais sans succès jusqu’à présent.

 

ECONOMIE : SOMMET DU G20 A LONDRES, LA DERNIERE CHANCE AVANT LA DISLOCATION GEOPOLITIQUE MONDIALE

Lettre ouverte aux dirigeants du G20, publiée en anglais dans l'édition mondiale du Financial Times le 24/03/09

Mesdames, Messieurs,

Il vous reste moins d’un semestre pour éviter que la planète s’enfonce dans une crise dont elle mettra plus d’une décennie à sortir, avec un terrible cortège de malheurs et de souffrance. Cette lettre ouverte de LEAP/E2020, qui dès Février 2006 avait annoncé l’imminence d’une « crise systémique globale », veut tenter de vous indiquer brièvement pourquoi il en est ainsi, et comment éviter cela. En effet, si vous avez commencé à soupçonner l’ampleur de la crise il y a moins d’un an, c’est dès Février 2006, dans la 2° édition de son « Global Europe Anticipation Bulletin » (GEAB), que LEAP/E2020 avait annoncé que le monde entrait dans la « phase de déclenchement » d’une crise d’ampleur historique. Et depuis cette date, LEAP/E2020 a continué, chaque mois, à anticiper d’une manière très fiable les évolutions de la crise dans laquelle le monde entier se débat désormais. Ce qui nous conduit à vous écrire cette lettre ouverte dont nous espérons qu’elle éclairera vos choix dans quelques jours. Et cette crise s’aggrave dangereusement. Récemment, à l’occasion de la 32° édition de son bulletin, LEAP/E2020 a ainsi lancé une alerte très importante qui vous concerne directement, vous les dirigeants du G20 : si, réunis à Londres le 2 Avril prochain, vous n’êtes pas capables d’adopter des décisions audacieuses et innovantes en vous concentrant sur l’essentiel, et d’entamer leur mise en oeuvre d’ici l’été 2009, alors la crise entrera à la fin de cette année dans la phase de « dislocation géopolitique généralisée » qui affectera tout autant le système international que la structure même des grandes entités politiques comme les Etats-Unis, la Russie, la Chine ou l’UE. Et vous ne contrôlerez alors plus rien pour le malheur des six milliards d’habitants de notre planète.

Votre choix : une crise de 3 à 5 ans ou un crise de plus d’une décennie?

Hélas, comme rien ne vous a préparé à affronter une crise d’une telle ampleur historique, jusqu’à présent, vous ne vous êtes occupés que des symptômes ou des causes secondaires. Vous avez pensé qu’il suffisait d’ajouter de l’essence ou de l’huile au moteur mondial, sans vous rendre compte qu’il était tout simplement cassé, sans espoir de réparation. C’est un nouveau moteur qu’il faut construire. Et le temps presse car chaque mois qui passe détériore un peu plus l’ensemble du système international. Comme dans toute crise majeure, il faut aller à l’essentiel. Comme dans toute crise de dimension historique, le seul choix est entre entreprendre au plus vite des changements radicaux et raccourcir considérablement la durée de la crise et ses conséquences tragiques; ou au contraire refuser les changements radicaux en tentant de sauvegarder l’existant, pour ne réussir qu’à prolonger durablement la crise et accroître toutes ses conséquences négatives. A Londres, le 2 Avril prochain, vous aurez ainsi le choix entre résoudre la crise en 3 à 5 ans d’une manière organisée; ou bien au contraire, entraîner la planète dans une décennie terrible. Nous nous bornerons donc ici à mettre en avant trois conseils que nous considérons comme stratégiques, c’est-à-dire, que pour LEAP/E2020, s’ils ne sont pas mis en oeuvre d’ici l’été 2009, la dislocation géopolitique mondiale deviendra inévitable à partir de la fin de cette année.

 LES 3 CONSEILS DE LEAP/E2020 1.

La clé de la crise, c’est la création d’une nouvelle devise internationale de référence !

Le premier conseil se résume à une idée très simple : la clé de la crise actuelle se trouve dans la réforme du système monétaire international hérité de l’après-1945 afin de créer une nouvelle devise internationale de référence. Le Dollar américain et l’économie des Etats-Unis ne sont plus en mesure d’être les piliers de l’ordre économique, financier et monétaire mondial. Tant que ce problème stratégique n’est pas abordé directement, puis traité, la crise s’approfondira car il est au coeur des crises des produits financiers dérivés, des banques, des prix de l’énergie, … et de leurs conséquences en terme de chômage massif et de baisses des niveaux de vie. Il est donc vital que cette question soit l’objet principal du Sommet du G20 de Londres et que les premiers éléments de solution y soient lancés. La solution à ce problème est d’ailleurs bien connue : il s’agit de créer une devise de référence internationale (qu’on pourrait appeler le « Global ») fondée sur un panier de monnaies correspondant aux principales économies de la planète, à savoir le Dollar US, l’Euro, le Yen, le Yuan, le Khaleel (monnaie commune des etats pétroliers du Golfe qui sera lancée au 1° Janvier 2010), le Rouble, le Real, … . et de faire gérer cette devise par un « Institut Monétaire Mondial », dont le Conseil d’ Administration reflète les poids respectifs des monnaies composant le « Global ». Vous devez demander au FMI et aux banques centrales concernées de préparer un tel plan pour Juin 2009 avec objectif de mise en oeuvre au 1° Janvier 2010. C’est votre seul moyen de reprendre l’initiative sur le temps de déroulement de la crise. Et c’est le seul moyen de concrétiser la mise en oeuvre d’une globalisation partagée, en en partageant la monnaie qui est au coeur de toute activité économique et financière. Selon LEAP/E2020, si une telle alternative au système actuel en plein effondrement n’a pas commencé à être préparée d’ici l’été 2009, démontrant qu’il existe une autre voie que le « chacun pour soi », le système monétaire international actuel ne passera pas l’été. Et si certains Etats du G20 pensent qu’il vaut mieux garder le plus longtemps les privilèges que leur procure le statu quo, ils devraient méditer sur le fait qu’aujourd’hui ils peuvent encore influencer de manière décisive la forme que prendra ce nouveau système monétaire mondial. Une fois la phase de dislocation géopolitique entamée, ils perdront au contraire toute aptitude à le faire.

 2. Contrôlez l’ensemble des banques au plus vite!

Le second conseil est déjà largement évoqué dans les discussions préalables à votre réunion. Il devrait être donc aisé de l’adopter. Il s’agit de mettre en place d’ici la fin 2009 un système de contrôle des banques à l’échelle mondiale qui supprime tout « trou noir ». Plusieurs options vous sont déjà proposées par les experts. Tranchez dès maintenant. Nationalisez au plus vite quand il le faut ! C’est en tout cas le seul moyen de prévenir un nouvel endettement massif des établissements financiers comme celui qui a contribué à la crise actuelle; et de montrer aux opinions publiques que vous êtes crédibles face aux banquiers.

3. Faites évaluer au plus vite par le FMI les systèmes financiers US, britannique et suisse !

Le troisième conseil touche à nouveau une question très sensible politiquement qui pourtant est incontournable. Il est indispensable que le FMI remette au G20, au plus tard, en Juillet 2009, une évaluation indépendante des trois systèmes financiers nationaux au cœur de la crise financière : ceux des Etats-Unis, du Royaume-Uni et de la Suisse. Aucune solution durable ne pourra en effet être efficacement mise en oeuvre tant que personne n’a la moindre idée des ravages causés par la crise dans ces trois piliers du système financier mondial. Et il n’est plus temps de « prendre des gants » avec des pays qui sont au cœur du chaos financier actuel.

Ecrivez un communiqué simple et bref!

Pour terminer, nous nous permettrons seulement de rappeler que vous avez désormais à restaurer la confiance chez 6 milliards de personnes, et des dizaines de millions d’institutions publiques et privées. Alors, n’oubliez pas de rédiger un communiqué court, qui ne fasse pas plus de deux pages, qui ne contienne pas plus de trois ou quatre idées centrales et qui soit lisible par des non-experts. Sinon, vous ne serez pas lu hors du cercle étroit des spécialistes et vous ne pourrez donc pas ressusciter la confiance du plus grand nombre condamnant ainsi la crise à s’aggraver. Si cette lettre ouverte vous aide à sentir que l’Histoire vous jugera pour ce que vous aurez réussi à faire ou pas lors de ce Sommet, alors elle n’aura pas été inutile. Sachez simplement, que selon LEAP/E2020, vos peuples respectifs n’attendront pas plus d’une année pour vous juger. Une chose est néanmoins certaine : cette fois-ci vous ne pourrez pas dire que vous n’avez pas été prévenu!

Franck Biancheri

Directeur des Etudes de LEAP/E2020 Président de Newropeans

(Source: http://www.leap2020.eu/Francais_r26.html)

 

ECONOMIE : 80 000 CHÔMEURS DE PLUS EN FRANCE EN FEVRIER

Le chômage a de nouveau fortement progressé en février en France, avec 80 000 demandeurs d'emploi supplémentaires, selon une information révélée, mercredi 25 mars, par la chaîne d'information LCI. Le nombre d'inscrits au chômage doit être publié aujourd’hui mercredi à 18 heures avec une nouvelle présentation statistique, qui remplace les huit catégories actuelles de demandeurs d'emploi par cinq catégories. Le nombre de chômeurs aurait donc augmenté de 3,62 % par rapport au mois de janvier pour s'établir à 2,284 millions. Il s'agit du dixième mois consécutif de hausse. Sur l'ensemble de 2008, le chômage a augmenté de plus de 215 000 personnes (10,2 %), soit la plus forte hausse depuis 1993.

ECOLOGIE : LA PENURIE PLANETAIRE D'EAU MENACE

La pénurie planétaire d’eau menace. Déjà un milliard de personnes n’ont pas accès à l’eau potable. Si rien n’est fait, les plus alarmistes prévoient une grave instabilité politique et économique, voire une mise en péril du développement humain. Plus de 25.000 personnes ont participé à Istanbul au 5e forum mondial de l’eau pour pointer l’urgence de protéger cette ressource naturelle. La déclaration finale, qui n’a pas retenu la notion de "droit à l'accès à l'eau", a déçuLe 5e forum mondial de l’eau s’est achevé à Istanbul sur une belle frustration. La France, l'Espagne, l'Afrique du Sud ou encore le Bangladesh ont tenté de faire modifier la déclaration finale, afin que l'accès à l'eau potable et à l'assainissement soit reconnu comme un "droit" humain fondamental et non pas seulement un "besoin". Sans succès. Comme souvent, la déclaration finale regorge de bonnes résolutions, mais n’engage à rien de concret. Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’écologie l’a déploré : "Je suis déçue, car je pense que c'est un droit très important". Si l’épilogue de ce forum a laissé un gout amer, il y a quand même eu durant ce forum un véritable foisonnement d'idées et d'échanges, qui a mis en relief le lien étroit entre eau, énergie et alimentation. Le temps de “l’eau facile" est révolu. L'eau subit à la fois la pression du réchauffement climatique et de la croissance démographique. Avec une population mondiale estimée à 9 milliards d’humains en 2050, la demande en eau devrait augmenter, selon l'ONU, de 64 milliards de m3/an. En 2015, 2,4 milliards de personnes ne disposeront pas d'un service d'assainissement minimal, alors que, dans les pays en développement, 80 % des maladies sont liées à l’eau. En 2030, 47 % de la population mondiale vivra dans des régions exposées aux pénuries, ce qui aura pour conséquence des exodes massifs. Le document de l'UNESCO, publié avant le forum, affirme qu’"en dépit du caractère vital de l'eau, le secteur souffre d'un manque chronique d'intérêt politique, d'une mauvaise gouvernance, et de sous-investissement. Il faut agir d'urgence pour éviter une crise globale."
Un collège de 300 parlementaires de 90 pays s’est réuni à Istanbul. Il insiste sur le renforcement de la coopération entre pays en voie de développement et pays développées pour favoriser la diffusion des solutions de gestion de l’eau et d’assainissement. Il préconise la création d’un fonds, financé par les pays développés à hauteur de 1 % de leur budget eau. La coopération irait au-delà de l’aide financière, et devrait porter sur des transferts de technologies et des aides techniques. Les parlementaires ont plaidé pour une gouvernance mondiale de l’eau, dont le rôle serait de garantir à chaque pays sa souveraineté dans la gestion de ses ressources en eau. Un diplomate européen résume : «Les pays en position de "château d'eau" par rapport à leurs voisins sont plutôt réticents car ils craignent une ingérence dans leurs affaires intérieures», à l’instar de la Chine, en position "hydro-hégémonique". S’il n’y a pas pour le moment de guerre de l’eau, les problèmes diplomatiques, liés à l’accès aux ressources en eau, risquent de s’amplifier. (Source : www.lepetitjournal.com)

SANTE: APPEL DE SCIENTIFIQUES SUR LES DANGERS DES CHAMPS ELECTRO-MAGNETIQUES

Des scientifiques ont estimé lundi que les champs électromagnétiques pourraient "être à l'origine d'un problème de santé publique majeur", dans une déclaration publiée à l'occasion d'un colloque au Sénat sur l'enjeu sanitaire des technologies sans fil. "Les effets des champs électromagnétiques sur notre santé sont démontrés par l'observation clinique de très nombreuses investigations toxicologiques et biologiques et certaines études épidémiologiques", soulignent quatre professeurs, l'Allemand Franz Adlkofer, coordinateur du projet de recherche européen Reflex rassemblant 12 équipes de 7 états membres, le Français Dominique Belpomme, cancérologue et les Suédois Lennart Hardell, cancérologue et chercheur, et Olle Johansson, du département de neuroscience du Karolinska Institute. Ils notent encore qu'il existe "un nombre croissant de malades devenus intolérants aux champs électromagnétiques" et qu'"on ne peut exclure chez eux l'évolution vers une maladie dégénérative du système nerveux, voire certains cancers". Pour eux, cette intolérance pourrait "être à l'origine d'un problème de santé publique majeur" et il y a urgence à appliquer le principe de précaution.

 

PALESTINE: NOUVEAUX TEMOIGNAGES SUR LES CRIMES DE GUERRE ISRAELIENS

Les témoignages de soldats israéliens faisant état d'exactions contre les civils palestiniens lors de l'opération « Plomb durci » anti-Hamas à Gaza continuent de faire des remous dans l'Etat hébreux. Le quotidien israélien Haaretz a révélé l'affaire vendredi dernier. L'un des soldats raconte : « On était censé exploser la porte [d'entrée des maisons], tirer à l'intérieur, et puis... j'appelle ça un meurtre... En effet, on devait monter étage par étage, et tirer sur toute personne qu'on identifiait. Je me suis d'abord demandé : "Où est la logique dans tout ça ?" Nos supérieurs disaient que c'était permis, parce que quiconque se trouvait encore à Gaza et dans les environs était forcément un terroriste, puisqu'il n'avait pas fui. »

Le même raconte aussi comment une vieille femme, sans arme, a été tuée « de sang-froid », alors qu'elle marchait dans la rue. D'autres soldats font également état de vandalisme et de destructions dans des maisons. Ces témoignages ont été recueillis à l'Académie militaire Oranim, en Israël, où ces hommes étaient invités à échanger sur leur expérience militaire. Face à la gravité des propos, l'ancien officier supérieur Danny Zamir, qui a initié la rencontre, a décidé de les publier dans le bulletin de l'Académie. Cette stratégie de combat a « semé des destructions massives parmi les civils », s'indigne-t-il. L'armée a d'abord indiqué ne pas être au courant des faits rapportés, tandis que Ehoud Barak, le ministre de la Défense, a déclaré que « l'armée israélienne est la plus morale au monde ». Le procureur général de l'armée a tout de même ordonné l'ouverture d'une enquête. Des organisations israéliennes de défense des droits de l'homme réclament une commission d'enquête indépendante.

Ce week-end, un documentaire télévisé diffusé sur Channel 10 a enfoncé le clou. « Si c'est nous ou eux, ce sera eux, affirme un commandant à ses troupes lors d'un briefing. Si une personne sans arme s'approche de nous, tirez en l'air. Si elle continue, elle est morte. Personne ne discute. S'ils se trompent, ça aura des conséquences sur leur vie, pas la nôtre. » L'offensive « Plomb durci » (décembre-janvier) a fait plus de 1 300 morts et 5 000 blessés palestiniens. Côté israélien, dix militaires et trois civils ont été tués, selon les chiffres officiels.

 

PALESTINE: CRIMES DE GUERRE SIONISTES, DES SOLDATS ISRAELIENS COMMENCENT A PARLER

Après les "ratés" de la guerre du Liban, l'institution militaire israélienne est maintenant secouée par les récits d'exactions de ses soldats à Gaza  Certains d'entre eux se répandent jeudi dans les colonnes du quotidien libéral Haaretz, évoquant des meurtres de civils de sang-froid et des actes de vandalisme durant les 22 jours de l'offensive israélienne à Gaza, en décembre et janvier derniers. Ces soldats, des anciens d'une même école militaire, se sont réunis en février pour échanger leurs expériences personnelles lors de cette opération, qui a fait plus de 1.400 morts, en majorité des civils, parmi les Palestiniens. Un certain nombre d'organisations de défense des droits de l'homme ont parlé de "crimes de guerre" de la part d' Israël durant cette offensive qui visait officiellement à réduire les combattants du Hamas tirant des roquettes sur le territoire israélien. Selon le directeur de l'école militaire, Danny Zamir, il régnait au sein de l'armée un climat de "mépris débridé" et un "sentiment de supériorité" envers les Palestiniens. "Ils ont parlé de tirs non justifiés sur des civils palestiniens. Ils ont aussi parlé de déprédations", a confié Danny Zamir à la radio de l'armée israélienne. Le ministre de la Défense, le travailliste Ehud Barak, a répondu à ces mises en cause en réaffirmant que Tsahal était une des armées les plus éthiques du monde. Néanmoins, l'avocat général des Forces de défense israéliennes (IDF) a décidé d'ouvrir une enquête sur ces allégations. Selon Haaretz, qui évoque cette affaire en "une", la divulgation de ces "sales secrets" rend difficile pour l'Etat juif de réfuter ces faits comme de la pure propagande palestinienne. Un des témoignages, émanant d'un chef de section d'infanterie, fait état d'un tireur d'élite de l'armée qui a abattu une mère et ses deux enfants parce qu'ils avaient pris la mauvaise direction quand les militaires leur avaient ordonné de sortir de chez eux. "Le commandant du détachement a sommé la famille de s'en aller par la droite. Une mère et ses deux enfants n'ont pas compris et s'en sont allés vers la gauche. "Le tireur d'élite les a vus s'approcher, au-delà des lignes qu'on lui avait dit que personne ne devait franchir. Ils les a simplement abattus." Ce chef de section a encore rapporté que les hommes sous son commandement estimaient que "la vie des Palestiniens était bien moins importante que celle de nos soldats, donc que ceci justifiait cela". Un autre chef de section rapporte qu'un officier a ordonné d'abattre une femme âgée alors qu'elle marchait sur la route à une centaine de mètres d'une maison dont les soldats venaient de prendre possession. Il fait en outre état d'actes de vandalisme commis par les soldats. "Ecrire 'Mort aux Arabes' sur les murs, se saisir de photos de famille pour cracher dessus, simplement parce qu'on en a le pouvoir... Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que cela dénote à quel point l'éthique des IDF s'est dégradée." Danny Zamir a déclaré avoir transmis à l'état-major les témoignages des anciens de son école ayant servi à Gaza, qui n'auraient pas eux-mêmes commis de crimes de guerre mais "sont mal à l'aise de n'avoir pu en empêcher".